Vil du vide ... eller tro?

Forskellen på viden og tro

Min fornuft siger mig

• at uanset om vi tror på, at det var en bestemt medicinsk behandling der reddede os, så ændrer det ikke på om det reelt var medicinen der virkede.
• at uanset om vi tror på en gud eller ej, så ændrer det ikke på om guden eksisterer.
• at uanset om vi tror, at en bøn blev besvaret, så ændrer det ikke på om der reelt var en kraft der lyttede og greb ind

Min erfaring fortæller mig

• at uanset om det er sandt, at der findes én objektiv virkelighed, så findes der et utal af personlige fortolkninger af virkeligheden.
• at mange mennesker er ligeglade med, om medicinen virker, hvis blot placebo-effekten kan dulme smerten og gøre livet til at holde ud.
• at mange mennesker er ligeglade med om der reelt findes en gud, blot de har
  • en tro der kan give dem trøst
  • et samvær i en menighed med positive og kærlige mennesker
  • et sted at fokusere deres håb i form af bøn

Min foreløbige konklusion

Mit verdenssyn kan opsummeres på denne måde:

• Der findes en virkelighed, tingenes reelle tilstand.
• Vi har en tro på, hvordan verden hænger sammen (en subjektiv opfattelse af tingenes tilstand).
• Dér hvor vores tro på verdens tilstand overlapper dens reelle tilstand, dét er viden.

Jeg har læst meget omkring tro, viden, moral og evidens.

Jeg gør mig dagligt tanker om disse emner og er blevet klogere gennem samtaler med folk fra mange forskellige livsstier.

Jeg er foreløbigt nået til den konklusion, at

Prisen for at tro

Hver gang du udfører en handling, så baserer du den på, hvordan du tror verden hænger sammen.

Hvis du skal vælge venner, kæreste, studie, bank, etc. så baserer du dine valg, på hvad du ved.

Men hvad sker der hvis du ikke ved?

Hvad nu, hvis du tager fejl?

...hvis det bare var tro, som du havde forvekslet med viden?

Hvad hvis din kæreste har taget dig for pengenes skyld, dine venner bare vil kopiere dine eksamensopgaver, (eller drikke dine øl ;-)) og hvad hvis din bank krakker, fordi den ikke var så økonomisk solid som du "vidste"?

"Nåja, hvad så? Så dumper jeg kæresten, finder nye venner og arbejder min økonomi op fra bunden af igen.." hører jeg dig tænke ;-)

Fint nok... men nogle lever et helt liv, uden at finde ud af, at de er blevet snydt

Nogles liv bliver forringet og i visse tilfælde forkortet, fordi de er blevet snydt:

• Mange troende påstår at bøn virker. Nogle tager det til ekstremer og påstår at man ikke skal søge behandling ved sygdom, fordi gud kan helbrede, hvis man beder om det.
• Mange dødeligt syge mennesker får at vide, at de med fordel kan prøve alternative behandlingsformer.
  Vi ved, at flere af disse ingen effekt har.

I ovenstående tilfælde (og du kan sikkert selv komme på flere), betaler man potentielt den ultimative pris for at tro.

Mit ærinde er ikke, at gå efter den desperate forælder der samler ind til en "sidste-chance" behandling til sit terminalt syge barn. Jeg er heller ikke interesseret i at arbejde for, at forbyde folk at tro :).

Det er vigtigt, at alle må tro, hvad de vil!

Kun ved at tro noget andet, end det alle de andre tror, kan vi afdække ny viden :)

For mig er det ligegyldigt, om vi taler om en præst på en prædikestol, en clairvoyant som vil spå dig eller en kostvejleder som vil sælge dig et nyt naturpræparat.

Hvis man kommer med en påstand man ikke kan underbygge, om hvordan verden hænger sammen, så ændrer man folks beslutningsgrundlag og efterlader dem potentielt på troens tynde is - uden et fundament af virkelighed.

Jeg håber du kan se fordelen ved, at kræve, at påstande underbygges. Specielt af hensyn til dem der ikke har overskud, tid eller mentale ressourcer til at gennemskue, når de bliver fuppet.

Skal vi prøve, at gøre en forskel?

Eftersom vi ved, at der dagligt er folk som tager fejl af viden og tro og derfor oplever smerte, sorg og personlige tab, bør vi så ikke også dér gøre noget?